SZ: "Nachhaltigkeit Setzt! Endlich! Grenzen!", Essay von Silvia Liebrich, 17.06.2018.

TAZ: "Vom Winde vergiftet - Pestizidverseuchung auf dem Biohof", Jost Maurin, 09.06.2018.

Wirtschaftswoche: "Bayer verliert, BASF gewinnt vor EU-Gericht", dpa, 17.05.2018.

SVZ: "Pflanzenschutzdienst MV : Chemiekeule wird teuer", 08.05.2018

Pharmazeutische Zeitung: "Pestizide: Experte kritisiert Umgang mit Studien", dpa, 02.05.2018.

Süddeutsche Zeitung: "EU-Staaten verbieten bienenschädliche Neonicotinoide", 27.04.2018.

Süddeutsche Zeitung: "Kommentar: Das Artensterben ist mindestens so gefährlich wie der Klimawandel", Tina Baier, 21.04.2018

Top-agrar online: "Klöckner will Glyphosat nur noch als Notfallmittel erlauben" (die Wellen schlagen hoch ...), Stefanie Awater-Esper, 17.04.2018.

Süddeutsche Zeitung: "Die Regierung muss die Umwelt mutiger schützen", Janis Beenen, 16.04.2018.

DLF: "Der Streit über den Umgang mit Glyphosat - Es geht auch um unsere Gesundheit", Barbara Schmidt-Mattern, 16.04.2018.

Top-agrar online: "Klöckner will für Neonikotinoid-Verbot stimmen und Glyphosat eindämmen",Stefanie Awater-Esper, 16.04.2018.

Die Zeit: "Risikobewertung : Die EU hat ein bisschen was aus Glyphosat gelernt", Christiane Grefe, 11.04.2018.

SWR Wissen: "Regierung plant Aktionsplan: Insektensterben - Was getan werden muss", Gabor Paal, 06.04.2018.

SVZ: "Glyphosat – bequem und gefährlich", Birgit Sander, 04.04.2018.

Die Zeit: "Wie schädlich Glyphosat ist? Kommt drauf an, wen man fragt", Interview mit Helmut Schramm (Bayer) und Jörg-Andreas Krüger (WWF), Christiane Grefe und Dagny Lüdemann, 30.03.2018.

TAZ: "Umweltsünden in der Landwirtschaft Anzeige per App", Philipp Schulte, 27.03.2018.

APA-OTS: "Neonicotinoid-Verbot: EU lässt Bienen und Schmetterlinge weiter zappeln", 22.03.2018.

Das Erste R&D: "Mit Glyphosat und Gen-Saat - Wie Bayer mit Monsanto die Landwirtschaft verändern will", Ingolf Gritschneder, Michael Heussen, 22.03.2018.

NDR-SH: "Glyphosat: Einige Kommunen verzichten" 21.03.2018.

Die Zeit: "Bayer-Monsanto : Monokulturen in den Köpfen", Kommentar von Christiane Grefe, 21.03.2018.

Frankfurter Rundschau: "Insektizide: Roulette für Bienen", Stephan Börnecke, 19.03.2018.

SVZ: "Landtag diskutiert über Insektensterben", dpa, 15.03.218. 

Der Standard: "Glyphosat: Experten werfen Behörden Mängel bei Zulassung vor", 15.03.2019.

SVZ: "Die Felder und das Image pflegen", Katja Müller, 09.03.2018.

HNA: „<Das System stinkt vom Kopf her> EU-Abgeordneter Martin Häusling im Interview über Glyphosat und Agrarpolitik", Boris Naumann, 08.03.2018.

Schwarzwälder Bote: "Bisingen: Macht Glyphosat Bäumchen kaputt?", Klaus Stopper, 07.03.2018.

SVZ: "EU-Behörde bestätigt Risiko : Bestimmte Insektizide vergiften Bienen", dpa, 28.02.2018.

NNN: "Landkreis Rostock : Bauern werben um Verständnis", SVZ, 28.02.2018.

Süddeutsche Zeitung: "Neonicotinoide: EU-Behörde bestätigt Gefahr bestimmter Insektizide für Bienen", dpa, 28.02.2018.

DLF: "Feature: Landgrabbing in Deutschland? Von den Folgen einer Gesetzeslücke", Ulrike Bajohr, 28.02.2016.

NDR NaturNah: "Glyphosat unter Verdacht", Matthias Vogler, 27.02.2018.

Wirtschaftswoche: "Die Monsanto-Übernahme durch Bayer schließt einen Teufelskreis", Alexander Busch, 27.02.2018. 

Süddeutsche Zeitung: "Die gekaufte Wissenschaft", Gastbeitrag von Prof. Christian Kreiß (HS Aalen), 24.02.2018.

SVZ: "Pflanzenschutzrecht : "Weniger Verstöße, neue Schädlinge", dpa, 22.02.2018.

SVZ: „Tief sitzende Angst vor der Chemie“, Interview von BfR-Chef Andreas Hensel durch Dirk Fisser, 21.02018. Vollständiges Interview in der NOZ.

SVZ: "Weniger Verstöße, neue Schädlinge", dpa, 22.02.2018.

SVZ: "Debatte um Glyphosat-Verbot: Ackerchemie bleibt im Giftschrank", Thorsten Roth, 21.02.2018.

TAZ: "Agraraktivist über Ökobauern: Biounternehmer sind keine Träumer“, Leonie Sontheimer, 14.02.2018.

Süddeutsche Zeitung: "So kann die Distel das Glyphosat ersetzen", Ulrike Sauer, 05.02.2018.

Augsburger Allgemeine: "Glyphosat und "Neonics": Der Bienentod lauert im Rapsfeld", Uli Bachmeier, 01.02.2018.

FAZ: "Die Turbolandwirtschaft stößt an die Grenzen der Natur", Jan Grossarth, 30.01.2018.

NDR Niedersachsen: "Fluch oder Segen: Streit um Einsatz von Glyphosat", Michael Orth, Audio, 25.01.2018.

TAZ: "Die Freunde und Feinde der Bauern: Der große Irrglauben", Jost Maurin, 19.01.2018.

TAZ: "Renate Künast über Pestizidzulassung <Ich bin entgeistert>“, Jost Maurin, 09.01.2018.

Jahrestagung Pflanzenschutz in Rostock: Umdenken für's Fernsehen. Sehen Sie den Beitrag des Nordmagazins vom 06.12.2017.

EXAKT: "Umstrittenes Glyphosat: kranke Tiere und Landwirte?" 06.12.2017.

EXAKT: "Wie wächst ein (konventionell pestizidbasiert angebauter) Weihnachtsbaum?", 06.12.2017.

TAZ: "Insektensterben und Pflanzenschutzmittel Es brennt wirklich", Belinda Grasnick, 05.12.2018.

Das Erste: Hart aber fair: "Der stille Tod der Bienen - wer vergiftet unsere Natur?", Frank Plasberg, 04.12.2018.

TAZ: "Viele Bauern sind Glyphosat-Junkies", Jost Maurin, 02.12.2017.

WELTjournal: "Glyphosat - Argentiniens kranke Kinder", 29.11.2017.

Special: "Apokalypsen Twist", Ausschnitt aus der ZDF Satire-Show "Mann, Sieber" vom 28.11.2017.

Süddeutsche Zeitung: "Artenschutz muss cool werden", 28.11.2017.

Die Zeit: "Glyphosat: Ein deutscher Triumph? Nicht wirklich", 28.11.2017.

Süddeutsche Zeitung: "Schmidts Ministerium hat Glyphosat-Alleingang monatelang vorbereitet", 28.11.2017.

Bio-Press: "Schmidts kaltblütiger Alleingang", 28.11.2017.

Die Zeit: "Glyphosat: Pflanzengift-Saga ohne Happy End", 27.11.2017.

TAZ: "Mitgift für die Große Koalition", 27.11.2017.

Stern: "Goodbye, Glyphosat! Das kleine Dorf (Mals) in Südtirol, das im Alleingang alle Pestizide verbietet", Petra Gasslitter, 22.11.2017.

TAZ: "Wieviel Krebs darf's denn sein?", 09.11.2017.

Die Zeit: "Gesündere Landwirtschaft beginnt mit uns", Die Zeit, 05.11.2017.

Schrot&Korn: "Weihnachtsbaum ohne Gift", Ausgabe 11/2017.

Süddeutsche Zeitung: "Forscher belegen Insektensterben: Dramatischer Insektenschwund in Deutschland", Tina Baier, 18.10.2017.

Der Standard: "US-Krebspatienten warnten vor Glyphosat und Monsanto", 04.10.2018.

Heise/Telepolis: "Trügerische Sicherheit - Wissenschaftler drängen auf effektive Langzeitüberwachung von Pestiziden in der Umwelt", Bernd Schröder, 03.10.2017.

Süddeutsche Zeitung: "Landwirtschaft: Wie Lobbyisten bestimmen, was wir essen", Markus Balser et al, 15.09.2017. 

ARD Mediathek: "Auf Kosten des Menschen", 16.07.2017.

SVZ: "Bienenweiden bei Schwerin: Bienenfutter hilft auch Singvögeln", Werner Mett, 19.06.2017.

Gegen das Vorgehen des BfRs stellen sich nicht nur Vertreter der Zivilgesellschaft, die die Glyphosatzulassung kritisch sehen, sondern auch zahlreiche Journalisten. Christian Mihr, Geschäftsführer von Reporter ohne Grenzen, sieht das BfR in Handlunsgzwang: "Das BfR muss jetzt den naheliegenden Verdacht ausräumen, dass es ihm nicht um eine Einschränkung der Pressefreiheit geht.“

Informationen zu den Hintergründen der Anschuldigungen gegen das BfR geben Ihnen die Broschüren "Glyphosat und Krebs: Gekaufte Wissenschaft" und "Glyphosat und Krebs: Systematischer Regelbruch durch die Behörden", die wir Ihnen hier bereitgestellt haben.

Die SVZ berichtete umfangreich und hielt auch eine durch die Deutsche Bahn initiierte Maßnahme für möglich. Die Bahn hätte die Entwässerung jedoch "mit Erschrecken festgestellt". Die Untere Naturschutzbehörde teilte unterdessen der SVZ mit, "Anhand der noch offenen Schachtungen war erkennbar, dass das ursprüngliche Ablaufniveau des Drainagesystems nicht abgesenkt wurde.“ - und sieht keine Handlungsmöglichkeiten.

Eine weitere Untersuchung der Behörde bleibt abzuwarten. Vielleicht sind bis dahin ja nicht noch weitere Tatsachen geschaffen worden.

Man beobachte "eine zunehmend beunruhigende Kontamination" der Bio-Kräuter mit Pestiziden, die aus der Agroindustrie in die Umwelt und dann in die Bio-Felder gelangen. Nach der Trocknung von Gewürzen und Kräutern sei alles 4-10 mal konzentrierter durch den Wasserentzug – auch Pestizidkontaminationen seien dann analytisch messbar. Die französische Ernte aus der berühmten Lindenblüten-Region Drôme sei aufgrund hoher Giftkonzentrationen komplett ausgefallen, auch, weil die Toleranzwerte der französischen Behörden bezüglich der EU-Bio-Verordnung restriktiver ausgelegt werden. Heuschrecke befürchtet, dass in ca. zwei Jahren die Blüten des alten Kulturbaums Linde, wegen der kumulierenden Belastung aus der Bio-Verordnung herausfallen könnten. Vor der Lindenblüte waren bereits Löwenzahn, Schachtelhalm, wilder Hopfen und weitere bekannte, volksheilkundliche Pflanzen aus biozertifizierter Wildsammlung für den Bio-Bereich ausgefallen. Diese Pflanzen werden gerne wegen ihrer entgiftenden und reinigenden Wirkung in traditionellen Frühlingstees verwendet. Informieren Sie sich auf der Website von Heuschrecke über die dankenswerte Aktion!

Daraufhin sorgte Sturm für eine Bodenerosion, die in einer 20 m hohen Staubwolke mündete. Mit dem Staub kam das Gift auf die Kulturen des ca. 2 ha großen, neu gegründeten Bio-Betriebes. Entgegen vieler anderer Betroffener, entschieden sich die drei jungen Bio-Landwirte, die Vergiftung öffentlich zu machen und damit vor Ort in eine Diskussion einzutreten. Der Artikel von Jost Maurin zeichnet anschaulich auch das Dilemma des konventionellen Familienbetriebes nach, der als Giftanwender zwar von höherer Gewalt spricht, den Fall bedauert, das Gift jedoch nichtsdestotrotz für den Lebensmittelanbau anwendet - seine Petersilie landet in Tütensuppen.

Wie die Wendländer wollen auch wir nicht schweigen - erfahren Sie in unserer Rubrik "Engagement" mehr! 

Die Volksinitiative ist ein Instrument der direkten Demokratie in der Schweiz. Offiziell werden 100.000 Unterschriften für eine Änderung in der Bundesverfassung benötigt.  Der vorgelegte Text für die Änderung der Bundesverfassung (Art. 74 und Art. 197) fordert ein Verbot der Verwendung synthetischer Pestizide in der Landwirtschaft, aber auch ein Verbot der Einfuhr ausländischer Produkte, die mit synthetischen Pestiziden hergestellt wurden. Bis es zu einer Volksabstimmung kommt, muss der Textvorschlag nun noch durch Bundesrat und Parlament, welche sich jeweils beraten. Deren Beschluss hat jedoch lediglich einen empfehlenden Charakter für die Stimmberechtigten bei der Volksabstimmung.

Schließlich klagte das Umweltinstitut mit massiver Unterstützung der Zivilgesellschaft gegen das Bundesinstitut für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit und auf Herausgabe von Informationen zum Zulassungsprozess zweier neuer Insektengifte. Dieser Klage wurde am 12.04.2018 vor dem Verwaltungsgericht in Braunschweig stattgegeben: Das BVL muss Informationen über Zulassungsanträge für die neuen Insektengifte Flupyradifuron und Cyantraniliprol offenlegen. Dieses Urteil hat einen großen Einfluss, da es dem berechtigte Interesse der Öffentlichkeit an der Zulassung von Ackergiften den Vorzug gegenüber Geheimhaltungstaktiken der Ministerien, Behörden und der chemischen Industrie gibt. Das Urteil stärkt die Umweltbewegung und ermöglicht die umgehende Information der Menschen über die Giftzulassung, die bisher diskret und ohne Information der Öffentlichkeit erfolgte. Dies erlaubt es der Zivilgesellschaft, bereits im Zulassungsprozess Informationen zu den Giften zusammenzutragen und eine gesellschaftliche Diskussion über den Nutzen und den Schaden einer Inverkehrbringung zu initiieren. Sehen Sie hier das Interview von Karl Bär in der BR-Sendung "quer". Das BVL beschreibt sich selbst so: "Risiken managen – Verbraucher schützen: Das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) nimmt vielfältige Aufgaben im Bereich der Lebensmittelsicherheit wahr. Es verfolgt das Ziel, Risiken transparenter zu kommunizieren und Risiken zu managen, bevor aus ihnen Krisen entstehen." Hintergrund: Grundlage für die Übermittlung von Informationen mit Umwelthintergrund ist das Umweltinformationsgesetz (UiG). Nach diesem sind Informationen über Maßnahmen, die Einfluss auf die Umwelt haben, durch die Behörden grundsätzlich auf Anfrage herauszugeben. Bei Pestizidabdrift handelt es sich beispielsweise um eine sogenannte Emission, die eine Information gemäß des Umweltinformationsgesetzes legitimiert. Der Fallstrick des UiG ist die Tatsache dass Behörden nur die Informationen herausgeben müssen, die sie nach ihrer Aussage besitzen. Stehen keine Informationen zur Verfügung, können auch keine Informationen übermittelt werden.

Die Tierschützer hatten sich zuvor mehrfach an die zuständigen Behörden gewandt. Die Veterinärämter hatten jedoch versucht, die Zustände in der Schweinezuchtanlage zu vertuschen. Somit war ein Aufdecken der Zustände nur mit dem gefilmten Videomaterial möglich. Das Urteil wertet somit den Einsatz für die Einhaltung des Tierrechts höher, als das Hausrecht des Stalleigentümers.

Lichtsmog, zerschnittene Lebensräume, Versiegelung, Klimaveränderung: Insektensterben „ist nicht das Problem der Landwirtschaft, sondern ein Problem der Veränderung der Lebensräume“, so "Pflanzenschutz"dienstleiter Joachim Vietinghoff. Als Beispiel für die Nichtschuldigkeit der giftbasierten Landwirtschaft nannte er wiederholt das Beispiel Rapsglanzkäfer: So werde beispielsweise der Rapsglanzkäfer inzwischen seit Jahren massiv bekämpft. Dennoch trete er in jedem Jahr immer wieder in gleicher Stärke auf. Sein Stellvertreter, Stephan Goltermann, der ackerbaulichen Pestizidanwendern die Nutzung der gesamten Vielfalt der Gifte nahelegt, um den Nachweis im Grundwasser zu verhindern, sieht Privatleute in der Pflicht: "Kleingärten sollen Orte der Biodiversität sein“. Er meint darüber hinaus: "„Von den Pflanzen nicht benötigter Stickstoff geht leicht durch Auswaschung in tiefere Bodenschichten verloren und kann damit das Grundwasser belasten“ - was in der industriellen Landwirtschaft, die 50 % der gesamten deutschen Landfläche "bewirtschaftet" auch passieren kann. Interessant dabei ist, dass Bürger, die Gift zur "Entkrautung" ihrer Einfahrt nutzen, weit mehr Bußgeld zahlen müssen, als alle gegen das Pflanzenschutzgesetz verstoßenden industriellen Landwirte im Jahr 2010 zusammen. Bauernverbandspräsident Detlef Kurreck spricht indes von einer „überhitzte(n) Debatte“. Wegen der „dünnen Faktenlage“ sei es unzulässig, die Gründe für einen Insektenrückgang allein auf die Landwirtschaft zu verkürzen. „Wo früher noch Kühe standen, fehlen den schweren Schmeißfliegen im Schutzgebiet heute vielleicht einfach nur Kuhfladen“.

Die Aprilausgabe 2018 widmet mit "Boden ist der Schlüssel" ganze sechs Seiten der Bedeutung eines lebendigen und fruchtbaren Bodens - inklusive Terra Preta (Schwarzerde). Vorgestellt werden hierzu die Bücher "Die Humusrevolution" und "Terra Preta" - jeweils von Ute Scheub und anderen Autoren.

Zwar finden sich nach wie vor Beiträge von "Düngeexperten", die zu Blatt- und Wurzeldüngung die chemisch-synthetischen Mineraldünger ihres jeweiligen Unternehmens preisen - doch die ganzseitigen Werbebotschaften einschlägiger Pestizidhersteller könnten der Vergangenheit angehören.

Wir freuen uns sehr über diese Entwicklung hin zu einer weniger von der chemischen Industrie dominierten Anbauweise und zu einer alle Seiten und alle Möglichkeiten beleuchtenden Berichterstattung. Wir drücken die Daumen, dass der Druck der Anzeigenkunden nicht die weitere thematische Entwicklung behindert und wünschen viel Erfolg!

Die Autoren reagierten mit Ihrem Paper auf die wiederholte Forderung der Zulassungsbehörden (BfR und EFSA), die geäußerte und bereits untermauerte Kritik doch einer wissenschaftlichen Prüfung zu unterziehen. Der nun veröffentlichte und zuvor wissenschaftlich begutachtete (double blind review process) Fachartikel ist nicht nur eine Reaktion darauf, sondern muss als "Wink mit dem Zaunpfahl" gelten: Die derzeitigen Zulassungsprozesse und -praktiken sind nicht geeignet, die Gesundheit von Mensch, Tier und Umwelt zu schützen und müssen dringend verbessert werden.

Lesen Sie den Artikel des österreichischen Standard zum Thema.

EU-Parlamentarier der Grünen Martin Häusling sieht das so: „Es ist wie bei DDT und Lindan: Erst verspricht die Industrie ein neues Wundermittel, und 20 Jahre später stellt sich ein horrender Schaden an der Natur heraus. Wir müssen weg von der Chemie in der Landwirtschaft, anders geht es nicht.“

"Dadurch (durch Glyphosat) haben wir zum Beispiel drei Mal mehr Regenwürmer im Boden und produzieren weniger C02, weil wir weniger auf die Felder fahren müssen", erklärt hingegen Henrik Rotermann, Vorstandsmitglied der Agrargemeinschaft Lübstorf.

Bauer Ulrich Söhnholz (Panzow): "Glyphosat wirkt ja ausschließlich über die grüne Pflanze, über das Grüne in der Pflanze. Es hat null Bodenwirkung. Und das ist, selbst wenn man hier 10 Liter hinkippen würde auf den Quadratmeter und würde da reindrillen, das würde trotzdem wachsen."

Bauer "Mayr betont, dass Gülle ein Naturdünger sei und keine Gefahr bestehe, dass dieser irgendwohin laufe." "Der Präsident des MV-Bauernverbandes, Detlef Kurreck, Bürgermeister und Landwirt in Bastorf, kritisiert Glyphosatverbote: >Natürlich kann ein Eigentümer mit seinen Flächen verfahren, wie er das will. Aber es wäre doch schön, wenn er damit im Rahmen der Gesetzgebung bleiben würde – und Glyphosat ist nicht verboten.<“

"Doch Forschungen des Bodenkundlers Peter Gros und seinen Kollegen an der agrar- und umweltwissenschaftlichen Fakultät Rostock bestätigen, dass die feste Bindung (von Glyphosat im Boden) ein Trugschluss ist. In Untersuchungen mit einer neuen Methode (Pyrolyse-Feldionisation-Massenspektronomie) konnte er nachweisen, dass Glyphosat zwar eine enge Bindung mit Eiweißen und Kohlenhydraten eingeht, es wird jedoch in diesem Komplex ausgewaschen. Auf diese Weise könne das Gift ins Grundwasser gelangen."

"Leidet die Biodiversität wirklich? Ein Totalherbizid hat den gleichen Effekt auf die Artenvielfalt wie ein mechanischer Eingriff in den Boden. Als Herbizid wirkt es aber nicht direkt auf Insekten und Tiere. Durch Fehlanwendungen und vor allem Abdrift seien unerwünschte Einflüsse auf Nachbarschläge aber nicht auszuschließen, erklärt Prof. Petersen."

Eine Ergänzung des Antrages von Karsten Jagau (Aktion Stadt und Kulturschutz), Verstöße gegen die neue Regelung mit Bußgeld von bis zu 250.000 € zu würdigen, wurde mit der Begründung abgelehnt, dass das LALLF-MV bei Verstößen handeln könne. Wie die Praxis aussieht, zeigt eine Anfrage der Grünenfraktion. Ein Verstoß gegen das Pflanzenschutzgesetz (Spritzen bei zu hoher Windgeschwindigkeit, auf Nichtkulturland etc.) wird mit einem Bußgeld von maximal 270 € geahndet. Dies betrifft pestizideinsetzende Betriebe, die allein an EU-Fördermitteln jährlich Einnahmen im Millionenbereich verzeichnen können.

Die von konventionellen Landwirten, Vertretern des sogenannten Deutschen Bauernverbandes und Gentechnikbeführwortern im letzten Jahr initiierte Gegendemonstration fand dieses Jahr nicht statt. Man wolle sich auf die lokale Stärke stützen und gäbe daher kleineren Veranstaltungen den Vorzug. Im Zuge dessen wollte Bauernverband und der von diesem offenbar von den Segnungen der pestizidbasierten industriellen Landwirtschaft "überzeugte" Imkerverband gemeinsam in Schwerin "zur Unterstützung der Initiative <Wir machen euch satt! 4.0> am 20.01.2018 von 10-13 Uhr unter dem Motto <Deutschland blüht auf!> ... mit Verbrauchern darüber ins Gespräch kommen, welche Leistungen die Landwirte in M-V zur Biodiversität erbringen." Ob ein Bio-Landwirt als Vizepräsident und Blumensamenpäckchen für die "Verbraucher" überzeugen und von den Schäden durch die Agrarindustrie ablenken können?

Im Zuge der Vorveranstaltungen der von der Zivilgesellschaft getragenen "Wir haben es satt"-Demo stellte die Filmemacherin Marie-Monique Robin Ihren neuen Film "Roundup - der Prozess" vor. Sie beschreibt darin die Auswirkungen des auch bei uns vor Ort ausgebrachten Ackergiftes Glyphosat auf die menschliche Gesundheit, die Bodengesundheit und die Tiergesundheit. Das mit dem Film dokumentierte "Monsanto-Tribunal", welches 2017 stattfand, soll die Etablierung des Verbrechens des Ökozids im internationalen Recht verankern und Gerichte unterstützen, Prozesse gegen internationale Agrochemiekonzerne und deren Produkte zu führen.

Unterdessen droht die agrochemische Industrie mit milliardenschweren Forderungen, sollte Glyphosat nicht weiterhin zugelassen bleiben. Wie der Tagesspiegel berichtet, sind bereits im Oktober Mitteilungen von Monsanto und anderen Unternehmen bei der Kommission eingegangen, in denen von "Rechtsverstößen" und entsprechenden "Rechtsfolgen" die Rede ist. Bis zu 15 Milliarden Euro seien möglich, was in etwa der Summe entspräche, die Deutschland jährlich an die EU einzahlt.

An Glyphosat werden sich die Fragen entscheiden, was redliches unternehmerisches Handeln, was unverantwortliche Machtspiele auf Kosten der Gesundheit und Zukunft sind. Glyphosat ist gleichsam Sinnbild eines verindustrialisierten Nahrungsanbaus als auch der Möglichkeiten, wie Menschen und gesunder Menschenverstand Einfluss nehmen kann: Weit über eine Million Menschen sprachen sich in 2017 in der größten bisherigen EU-Bürgerinitiative gegen Glyphosat aus, das demokratisch legitimierte EU-Parlament hat einer Zulassungsverlängerung bisher nicht zugestimmt. 

Indes geht der Kampf der Südtiroler gegen die pestizidbasierte industrielle Landwirtschaft weiter.

Der südtiroler Dachverband für Natur- und Umweltschutz ist zusammen mit dem Pestizid Aktions Netzwerk (PAN) Europa der Frage nachgegangen, inwieweit derartige Bereich durch Abdrift und Verfrachtung von Pestiziden kontaminiert sind. Hierzu wurden im Mai 2017  insgesamt 71 Kinderspielplätze im Obstbaugebiet Südtirols (zu welchem auch die Gemeinde Mals zählt) auf das Vorhandensein von Pestizidrückständen untersucht.

Bei 29 der Spielplätze wurden Pestizide in Grasproben nachgewiesen. Dabei waren einige Flächen mit bis zu vier verschiedenen Pestiziden kontaminiert und 34 % der Flächen weiter als 50 m von Pestizid-Zielgebieten entfernt. Die gefundenen Konzentrationen lagen zum Teil recht deutlich über den von der EU zulässigen maximalen Rückstandswerten für gebräuchliche Lebensmittel. Lesen Sie den umfangreichen Bericht zur Untersuchung, bzw. das Resümee.

Nachdem bereits in der jüngeren Vergangenheit der Bericht "Glyphosat und Krebs: Systematischer Regelbruch durch die Behörden" unverantwortliche Verschleierungstaktiken des BfRs in Bezug auf den Glyphosat-Zulassungsprozess aufdeckte, unterstreicht und erweitert ein aktuelles  Gutachten des Plagiatsprüfers Dr. Stefan Weber (Kurzbericht) die Vorwürfe. So bestätigt das Gutachten, dass das BfR wesentliche Teile seiner Bewertung der Gesundheitsgefahren von Glyphosat direkt aus dem Antrag der Herstellerfirma Monsanto abgeschrieben hat.

Während EU-Abgeordnete bereits einen Untersuchungsausschuss fordern kommt Bewegung in Landwirtschaft: Mit dem Druck der Verbraucher im Rücken wollen Molkereien keine Milch mehr von Glyphosat einsetzenden Bauern annehmen: eine kurze Reportage des Bayerischen Rundfunks nimmt darauf Bezug. Die Großmolkerei Brechtesgardener Land hat unterdessen den sie beliefernden Bauern den Glyphosatgebrauch verboten.

Die bisherige Chronologie des Glyphosat-Zulassungsverfahrens finden Sie hier.